Hatszor annyi időre vállalnának kötelezettséget, sokkal több pénzért.
A keddi rendkívüli közgyűlésen tárgyalták újra a létesítmény újranyitását, ám a kormánypárti frakció hirtelen előhúzott egy döbbenetes javaslatot.
Az előző testületi ülésen nem sikerült döntést hozni a Katona Téri Parkolóház újranyitásáról, mivel a többség elutasította a városvezetés által a tulajdonos Agria Parkoló Kft-vel letárgyalt feltételeket. Ennek értelmében az önkormányzat 1 évre kötne bérleti szerződést, majd ezt követően újratárgyalnák a kontraktust. A Fidesz-frakció túl magasnak tartotta a bérleti díjat, és ragaszkodott ahhoz, hogy az önkormányzat vételi joga – az előző szerződéshez hasonlóan – az új megállapodásban is szerepeljen.
Ezt a városvezetéssel tárgyalva az Agria Parkoló Kft. nem fogadta el, erről a polgármester tájékoztatta is a képviselőcsoportot.
A rendkívüli közgyűlésen azonban kiderült, hogy a Fidesz közben az önkormányzat tudta nélkül, az egriek háta mögött megalkudott a tulajdonossal, méghozzá egészen más feltételekkel.
Érdekes módon a kormánypártiaknak már hajlandóak voltak engedni a vételi jog ügyében. Ennek azonban súlyos árat szabtak. A megállapodás-tervezet szerint 1 éves helyett 6 éves szerződést kéne kötni. Csetneki Attila fideszes képviselő komoly eredményként adta elő, hogy az első esztendőben a városvezetésnek ajánlott összeghez képest havi 600 ezer forinttal kevesebb lenne a bérleti díj. Csakhogy az ezt követő 5 évben 200 ezerrel többet, 6 milliót kellene fizetni minden hónapban.
Összesen tehát 423 millió forintnyi közpénz kifizetését vállalták a titkos paktumban.
A polgármester javaslata szerint viszont az egy éves szerződés lejárta után akár 4,9 millió forintos havi bérleti díjjal is köthettek volna új egyezséget.
Mirkóczki Ádám elmondta: a város vezetését sem az Agria Parkoló Kft, sem a Fidesz-frakció nem értesítette a tárgyalásokról.
Méltatlannak nevezte, hogy az ennek nyomán született megállapodás-tervezetről úgy kellene dönteni, hogy a javaslatot tevő Csetneki Attila felolvasta a feltételeket egy jegyzetből.
Hozzátette: az 1 éves bérleti szerződés arra kényszerítené a tulajdonost, az önkormányzatnak pedig időt adna rá, hogy jobb megoldást keressenek. Így azonban a cég abban lesz érdekelt, hogy kitöltsék a hat évet, előtte a vételi jog ellenére sem fogja eladni a létesítményt. Ráadásul a jelenlegi gazdasági helyzetben lényegében elképzelhetetlen, hogy a városnak erre legyen pénze. Pláne, hogy a paktum szerint a vételár jövőre 1,2 milliárd forint lenne, az évi árindexálás miatt pedig hat esztendő múlva már 2 várhatóan csaknem milliárd.
Vagyis a Fidesz javaslata szerint az általuk korábban egyetlen évre is elfogadhatatlanul magasnak tartott bérleti díjat hat évig kellene fizetni. A polgármester Leszögezte: ilyen, a város számára kiemelkedően kedvezőtlen szerződést semmilyen körülmények között nem ír alá.
A polgármester szerint érthetetlen, miért akarja a Fidesz hat évre „kalodába zárni” a várost, „miért nem tanulunk az előző vezetés hibájából, amelynek rossz döntéseinek következményeit ma is viseljük?”.
„Vagy esetleg valakinek ezért visszaosztás jár?”
– tette fel a kérdést Mirkóczki Ádám.
Pápai Ákos felszólalásában rámutatott: a jelenlegi gazdasági válsághelyzetben, amikor a tervezett adóbevételeknek csak töredékét sikerült realizálni, az önkormányzat nem vállalhat semmilyen anyagi elköteleződést. „Letolt gatyával állunk a tulajdonos előtt” – foglalta össze a képviselő a helyzetet.
Minczér Gábor alpolgármester emlékeztetett: a város nagyjából annyi parkolóhelyet vesztett a Parkolóház megépítésével, mint amennyit nyert. Ráadásul ennyi helyet most is tudna létesíteni az önkormányzat, jóval kevesebből, mint amennyibe a létesítmény bérlése, vagy megvásárlása kerülne.
Leszögezte: elég elolvasni a ügyről szóló hírekhez érkező kommenteket, hogy lássuk: „az egriek legszívesebben beszántanák és sóval hintenék be a Parkolóházat”.
Az alpolgármester szerint így azt indítványozta, keressen az önkormányzat „alternatív lehetőségeket” a parkolóhelyek pótlására. A Közgyűlés többsége az indítványt elutasította.
Földvári Győző azt javasolta: indítsanak kisajátítási eljárást, vizsgálják meg, hogy így városi tulajdonba vehető-e a Parkolóház?
Ha erről születik egy szakértői állásfoglalás, tárgyalja újra a Közgyűlés a kérdést.
Farkas Attila hozzátette: ha sikerülne a kisajátítás, a kórház dolgozói és betegei számára ingyenessé tehetnék a parkolást. Elfogadhatatlannak nevezte azt is, hogy a fideszes javaslat értelmében a létesítmény üzemeltetését visszavenné az EVAT, amelynek „politikai kinevezett vezetői” korábban a Közgyűlés hozzájárulása nélkül záratták be.
A kisajátítási eljárás megindítását a testület többsége elutasította.
A Közgyűlés végül (a már eddig megszokottaknak megfelelően a velük rendre együtt szavazó „ellenzéki” képviselők támogatásával) a Fidesz indítványát fogadta el.
„Őszintén sajnálom, hogy az újjászervezett Fidesz-frakció ugyanott folytatja, ahol Orojánnal abbahagyta, színjáték volt az egész, nincs semmiféle változás, nincs két Fidesz, csak a tomboló rosszindulat” – foglalta össze az ülés tanulságait keddi közleményében Mirkóczki Ádám.
